Bricks & Minifigs (BAM) ha publicado un extenso declaración pública, exponiendo la posición de la empresa en una disputa que ha generado una gran atención en todo el mundo. LEGO muy especial.
La disputa se centra en un LEGO La colección que Bryan Mansell afirma haber confiado al antiguo propietario de la franquicia BAM Salem mediante un acuerdo de consignación. Tras la recuperación del local por parte de BAM Corporate, Mansell alegó que una parte importante de la colección, valorada por él en hasta 200,000 dólares, nunca le fue devuelta.
En su nuevo comunicado, BAM argumenta que la disputa surge de un acuerdo entre Mansell y Chrystal Law/Gorman, antigua propietaria de la franquicia de Salem, y no de ningún acuerdo autorizado por la empresa.
El franquiciador afirma que Law/Gorman celebró el acuerdo sin conocimiento ni aprobación de la empresa y en violación de las normas de la franquicia. Law/Gorman refuta la versión de BAM. En un publicación de RedditSegún ella, la empresa estaba al tanto del acuerdo y compartió un documento que, según afirma, respalda esa postura.
Sin embargo, en un extracto del manual de operaciones de la franquicia visto por Brick FanaticsEn el documento se indica que BAM instruye a los franquiciados de que sus negocios deben "SOLO comprar" productos y "NO prestar, alquilar, consignar ni empeñar" los artículos que se traigan a las tiendas.
Bricks & Minifigs afirma que esta política demuestra que el acuerdo en el centro de la disputa quedó fuera de las prácticas aprobadas de la empresa. El director ejecutivo, Ammon McNeff, también dijo Brick Fanatics La empresa lamenta sinceramente que la disputa siga sin resolverse.
«Desde el principio, nuestra postura ha sido clara: cualquier inventario que no nos pertenezca debe ser devuelto a su legítimo propietario», afirmó. «Lo cierto es que una familia se encuentra en una situación difícil que se originó con un franquiciado que se extralimitó en sus funciones. Nos tomamos esto muy en serio. No lo ocultamos. Pero los hechos reales son muy diferentes de lo que se presenta en internet».
McNeff afirmó que cuando el representante legal de Mansell se puso en contacto con la empresa, BAM remitió el asunto a su asesor legal, pero no recibió respuesta posterior.
En un comunicado más amplio, BAM afirmó que, al hacerse cargo de la tienda de Salem, descubrió un pequeño número de juegos, valorados entre 2,000 y 5,000 dólares, que podrían estar relacionados con la colección de Mansell, según la información recibida.
McNeff afirmó que BAM apartó ese inventario y se ofreció a devolverlo como cortesía, sin ninguna obligación legal. Añadió que la oferta sigue en pie.
Según el comunicado de BAM, Bricks & Minifigs no encontró pruebas de que la colección completa permaneciera en la tienda cuando la empresa recuperó el negocio. La compañía afirma que los registros de ventas muestran que el antiguo franquiciado vendió una cantidad significativa de artículos similares antes de la recuperación y que algunos artículos podrían haber sido trasladados a un almacén externo.
BAM también cuestiona las cifras de valoración asociadas a la colección. Afirma que, si bien los titulares han utilizado la cifra de entre 100,000 y 200,000 dólares, la única documentación proporcionada por la familia meses después fue una hoja de cálculo que indicaba que la colección valía entre 60,000 y 80,000 dólares.
Al ser preguntado sobre los procedimientos legales relacionados con la disputa, McNeff se negó a comentar los detalles, pero rechazó las acusaciones de irregularidades por parte de la empresa.
Declaró: «Ningún tribunal ha declarado culpables de robo ni de ningún otro delito relacionado a Bricks & Minifigs, a su directiva ni a sus actuales franquiciados de Salem. Las afirmaciones en sentido contrario que circulan por internet son falsas. Estamos cooperando plenamente con los procesos legales pertinentes y confiamos en que los hechos confirmarán nuestra postura».
McNeff también refutó las afirmaciones de que la empresa Bricks & Minifigs asumió la responsabilidad del acuerdo original.
"El acuerdo de consignación que está en el centro de esta disputa fue realizado por un antiguo franquiciado independiente, sin el conocimiento de la empresa, sin la aprobación de la empresa y en violación directa de nuestro contrato de franquicia y del Manual de Operaciones, que prohíbe explícitamente la consignación", dijo.
El comunicado también aborda las repercusiones más amplias de la controversia. BAM afirma que los propietarios de franquicias y los empleados que no tuvieron ninguna participación en la disputa de Salem han sufrido acoso, ataques de reseñas negativas y amenazas desde que la historia cobró relevancia en internet.
La empresa afirma que responderá reforzando los controles de inventario, ampliando los requisitos de documentación e implementando capacitación adicional para los franquiciados y el personal. BAM argumenta que estas medidas reducirán el riesgo de que se presenten situaciones similares en el futuro.
A pesar de defender su gestión del asunto, la empresa afirma que sigue dispuesta a colaborar con la familia Mansell a través de sus representantes legales y la documentación verificada para buscar una solución. McNeff indicó que esta oferta ya se ha tramitado por vías privadas.
Por el momento, la disputa sigue sin resolverse, y BAM, Mansell y el youtuber 'Reckless' Ben Schneider, quien ha producido videos sobre la disputa, dando a conocer el caso a un público más amplio, continúan presentando versiones muy diferentes de lo que sucedió con la colección.
Foto principal: Ladrillos y minifiguras
Apoya el trabajo que Brick Fanatics lo hace comprando su LEGO utilizando nuestros enlaces de afiliados. ¡Gracias!
Comentarios
¡Sé el primero en comentar!