LEGO MASTERS 'Final Master Build': El Brick Fanatics veredicto

Las dos últimas parejas se decidieron en la primera ronda, antes de que se enfrentaran para determinar quiénes son los LEGO MAESTROS - hizo el Brick Fanatics Panel de acuerdo en que el equipo correcto fue coronado como los ganadores? Advertencia: spoilers por delante para el LEGO Final de MAESTRÍA. La primera ronda de la final de esta noche vio a los niños tomar el control, dando a los constructores una historia para convertir en una construcción. Esta fue la última vez que James y Jamil construirían en el programa, ya que su modelo fue considerado el más débil de los tres. La construcción de la obra maestra final permitió diez días de trabajo, lo que dio a Nicolas y Kobe tiempo para construir un paisaje increíble con gnomos de inspiración holandesa viviendo en un tronco de árbol, y a Nate y Steve la oportunidad de crear una escultura de tamaño natural que representara al niño interior de un adulto. Dara O'Briain se unió a Matthew Ashton para seleccionar al equipo ganador, que fue coronado LEGO MAESTROS. Nate y Steve se llevaron el premio, y ambos modelos de obras maestras se exhibirán en el LEGO Casa. Esta semana Brick Fanatics El panel formado por Jme, Séb y Graham vio el episodio con mucha atención para ver si los jueces acertaron o no, y para compartir algunas reflexiones finales sobre el primer episodio. LEGO Programa de televisión de talentos competitivo. seb Tras cuatro episodios muy entretenidos, esta primera temporada de LEGO MASTERS ha llegado a su fin. Con tres equipos restantes, tuvieron que darlo todo, ya que cada ladrillo contaba. El primer desafío fue interesante: los equipos debían crear construcciones basadas en una historia surgida de la imaginación desbordante de tres niños. Me pareció una idea genial, que permitió a los constructores explorar lo surrealista, pero como a cada equipo se le asignó un niño, la competencia no era del todo justa. Aun así, creo que todos los equipos hicieron un buen trabajo con sus construcciones finales, considerando lo abstracta que era la información. Lamentablemente, solo dos equipos pudieron pasar a la ronda final, lo que significa que nos despedimos de los estudiantes de ingeniería James y Jamil. Creo que hicieron un buen esfuerzo, pero la construcción no tuvo el impacto que podría haber tenido y, aunque lo intentaron con ganas, fueron el equipo que merecía quedar eliminado en un meritorio tercer lugar.

La ronda final permitió a los constructores maximizar sus habilidades, utilizando todo lo aprendido para impresionar a los jueces. Me encantó el concepto de la construcción de Nate y Steve, con el hombre estresado en un escritorio y su niño interior jugando en el suelo. Fue bastante ambicioso en cuanto a la escala, pero también incorporaron con maestría el movimiento, como la máquina de escribir y la caja sorpresa. Nicolas y Kobe fueron la última familia en pie, siendo Kobe uno de los concursantes más jóvenes de toda la competición. Fue una idea original basar la construcción en el folclore holandés, algo que obviamente les resultaba familiar, y que permitió crear una escena muy detallada y épica que también incorporaba movimiento. Había muchos más detalles ocultos que en el modelo de Nate y Steve, pero no sé si causó el mismo impacto a primera vista que las figuras humanas de tamaño real hechas de ladrillos. Sin duda, me encantaría tener la oportunidad de verlo de cerca. LEGO House y lo estudié yo mismo. En general, fue una decisión tan reñida que realmente no estaba seguro de qué camino tomarían Matthew y Dara Ó Briain. Disfruté de ambos equipos de principio a fin y su sentido del humor y compañerismo, así como su dominio del ladrillo, eran evidentes. Creo que posiblemente fue el concepto detrás de la construcción de Nate y Steve, así como una sólida ejecución semana tras semana, lo que les dio una merecida victoria. Dicho esto, Nicolas y Kobe produjeron algunas construcciones impresionantes y deberían sentirse increíblemente orgullosos de su logro y estoy seguro de que no será la última vez que sepamos de ellos en la comunidad LEGO. El formato de LEGO MASTERS fue mejorando progresivamente, pero creo que si hay una segunda temporada deberían eliminar solo a un equipo por semana y extender la duración con más episodios, así como así centrarse más en la planificación detrás de las construcciones y discutir las técnicas utilizadas en los modelos. Un gran comienzo para LEGO en el mundo de la telerrealidad y espero que no tengamos que esperar mucho para otra temporada. Jme Aquí estamos al final de la serie, y tengo que decir que estoy un poco decepcionado. No con los ganadores, ya que Nate y Steve demostraron su habilidad una y otra vez a lo largo de la serie, sino con el policía fuera de la forma en que el programa manejó el premio. Toda la serie ha llevado a los ganadores a mostrar su construcción en el LEGO HouseAl final, ambos equipos finalistas terminaron con sus construcciones expuestas allí. Eso está bien, supongo, pero le quita emoción. También fue decepcionante ver a James y Jamil eliminados después del primer desafío de esta semana. Han tenido algunas dificultades a lo largo de la serie, pero parecía un poco inútil que pasaran a esta ronda si no estaban en la final. Si los productores están pensando en hacer otra temporada, definitivamente hay algunas cosas que me gustaría que arreglaran. Por ejemplo, para el desafío final nos dicen que los equipos tuvieron diez días para completar sus construcciones maestras. ¿Son diez ciclos completos de 24 horas? ¿Un día de cinco horas? ¿Ocho? ¿Diez? No lo sabemos. Además, en un momento Steve menciona que pasó cuatro o cinco días en casa trabajando en el diseño de su máquina de escribir antes del desafío. Entonces, ¿cuánto tiempo tienen realmente los equipos para planificar las cosas? Steve también menciona que "ya no seguían las instrucciones", lo que nos lleva a inferir que tenían todo planeado, si no todo, antes del aún incierto plazo de diez días para la construcción. Todo esto es importante a la hora de juzgar las construcciones finales. Quizás para la mayoría de los espectadores, esta falta de transparencia en cuanto al funcionamiento del programa no sea importante. Para mí, sin embargo, es un problema sustancial. También me gustaría que la estructura de eliminación fuera más consistente, con solo un equipo eliminado en cada ronda. Sería interesante ver cómo algunos de los equipos eliminados en las primeras rondas habrían afrontado los retos posteriores. En general, el programa fue bastante entretenido, incluso con todos los clichés de la telerrealidad, como las pausas dramáticas excesivamente largas y la edición creativa. Los equipos propusieron soluciones realmente interesantes a los problemas a los que se enfrentaron. A los niños les fue mejor de lo que creo que mucha gente esperaba, y no parecía que los presionaran simplemente para mantenerlos en el programa. Además, se trata de Lego, así que, ya sabes, el programa tiene eso a su favor. Graham La primera ronda de esta semana se sintió un poco dura, con un tiempo de construcción extremadamente ajustado. Los comentarios de Matthew Ashton fueron un poco duros considerando la presión del tiempo, que realmente solo permitió a los equipos de construcción dar una idea de las historias que estaban recreando. Se sintió muy reñido, y aunque Jamil y James hicieron personajes pequeños geniales, la razón para enviarlos a casa pareció justa. Considerando que no forman parte del circuito de exhibición de convenciones de LEGO, han sido muy ingeniosos y lo hicieron bien para llegar a la final. Eso dejó a dos parejas con un talento casi exasperante para luchar por el premio final, aunque afortunadamente ambos modelos de obra maestra se exhibirán en la LEGO House Lo que alivió el segundo puesto. Cuando se revelaron las dos obras maestras, quedó claro quiénes serían los ganadores. Ambas construcciones eran modelos grandes e impresionantes, pero la de Nate y Steve tenía una claridad excepcional que la hacía casi imbatible.

Lo que hicieron Nate y Steve fue destilar la esencia de lo que significa construir con LEGO para un adulto: una vía de escape —a menudo considerada relajante e incluso terapéutica— de las frustraciones y el estrés cotidianos. Al representar tan bien las presiones de la adultez y la responsabilidad, con el niño interior literalmente atravesando el respaldo de la silla y jugando en el suelo con juguetes reconocibles, este talentoso dúo ejecutó el concepto a la perfección. Esta combinación de un concepto intrínsecamente ligado al juego y una construcción de altísima calidad, sin estar sobrecargada, era justo lo que se necesitaba en la fase final de la competición. Demostró comprender lo que hace especial a la construcción con LEGO y, más importante aún, la creatividad y la alegría infantil en general. Eso es lo que impulsó a este dúo a lo largo del concurso, entendiendo bien las instrucciones en todo momento, incluso cuando no las había. Por supuesto, el éxito de Nate y Steve no resta mérito a la calidad de la construcción de Nicolas y Kobe, que rebosaba imaginación y fantasía. Ver a los pequeños personajes gnomos, llenos de personalidad, entre el paisaje rústico con detalles encantadores como la rueda de agua fue fantástico. Es una construcción que destacaría en cualquier evento de LEGO, pero le faltó esa idea especial que permitió a Nate y Steve arrebatarles el premio. Será emocionante ver ambas construcciones cuando el LEGO House se estrena en unas pocas semanas, y estos tres AFOL (y el AFOL en ciernes) han demostrado ser brillantes embajadores del ladrillo LEGO, mostrando lo que es posible y educando a una amplia audiencia sobre hasta dónde se pueden llevar los elementos LEGO. crear cosas hermosas. LEGO MASTERS ha terminado después de cuatro semanas de acción de construcción con ladrillos. Puedes revivir la serie con el Brick Fanatics cobertura que se ha publicado cada semana. Comparta sus pensamientos e impresiones del programa en los comentarios a continuación, en el Brick Fanatics página de Facebook or @Brickfanatics en Twitter. Más cobertura de LEGO MASTERS: Entrevista con el presentador de LEGO MASTERS Melvin Odoom Episodio 3, veredicto de 'Nature': ¿acertaron los jueces? Episodio 3, reseña de 'Naturaleza'  Episodio 2, veredicto de 'Movimiento': ¿los jueces lo hicieron bien? Episodio 2, revisión de 'Movimiento' Episodio 1, veredicto de 'Brick Feast': ¿los jueces lo hicieron bien? Episodio 1, revisión de 'Brick Feast' Conoce a los constructores